Не пройшло і сто років: Харківська міськрада припинила повноваження Кернеса

Як би це дивно не звучало, але Харківська міська рада прийняла рішення про дострокове припинення повноважень міського голови Геннадія Кернеса.

Джерело: “Інтерфакс-Україна

Дослівно: “Прийняти до відома факт смерті Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича 16 грудня 2020 року, в зв’язку з чим вважати достроково припиненими з дня смерті повноваження Харківського міського голови”.

Деталі: Копію цього рішення секретар міськради Ігор Терехов повинен направити до Верховної Ради.

У Харкові мають відбутися повторні вибори міського голови, а доти повноваження буде виконувати секретар міськради Терехов.

Держдепартамент США вніс Руслана Рябошапку до списку 12-ти антикорупційних лідерів у світі

Руслан Рябошапка вважає, що вручення йому премії Держдепартаменту США у сфері боротьби з корупцією є сигналом для президента України Володимира Зеленського щодо того, які реформи Україна повинна впроваджувати. В інтерв’ю Українській службі «Голосу Америки» колишній генпрокурор України прокоментував ситуацію зі Стерненком, санкції щодо Медведчука, а також оголосив, що повертається в Україну з новим проєктом.

Про це написав “Голос Америки“.

– Державний департамент США вніс вас до списку 12-ти антикорупційних лідерів у світі. Чи це було для вас несподіванкою?

– Чесно кажучи, так. В першу чергу, це визнання заслуг і успіхів України. Це електронні декларації, які стали прикладом для багатьох країн. Це визнання реформи прокуратури, зокрема першого етапу атестації, який ми провели. Я це сприймаю, в першу чергу, як успіх нашої країни.

Мені здається, що оця сьогоднішня нагорода і є таким сигналом Зеленському, що США хотіли б бачити справжні реформи, справжні кроки, а не імітацію реформ.

– Все ж таки там названі ви особисто. Ви починали реформу, але вам не вдалося її завершити, вас звільнили з посади. В чому ви бачите головну причину можливості або неможливості продовження реформ?

– Лише одна є причина – політична воля. Коли політична воля є, тоді хороші закони ухвалюються досить швидко. І досить швидко і якісно вони імплементуються.

Нам за три місяці вдалося сприяти ухвалення закону і виконати цей закон. Ми проатестували центральний офіс Генеральної прокуратури, це дві з половиною тисячі прокурорів, з яких ми звільнили більше половини. Ми – це наша команда, разом у співпраці із експертами з громадянського суспільства.

Але коли політична воля зникає, то, відповідно, зникає і результат. Причина одна, і вона очевидна.

І мені здається, що це такий сигнал, можливо, від нової адміністрації США до адміністрації президента України, власне, для чого потрібна політична воля і що треба зараз робити Україні.

– На початку каденції президента Зеленського, ми так розуміємо, політична воля була, був новий уряд, були певні кроки реформ правоохоронної системи. Чому зникла ця політична воля?

– Зараз важко говорити про це однозначно, оскільки важко залізти людині в голову і зрозуміти, щоб саме ним керувало. Мені здається, що це питання, можливо, особистого комфорту. Оскільки такі серйозні реформи – це конфлікти із впливовими людьми, перш за все, з олігархами.

Президент вибрав для себе більш легкий і комфортний шлях миру, холодного миру чи, можливо, не дуже холодного, теплого миру з деякими олігархами. Це для нього виявилось зручніше, ніж реформувати країну. На жаль.

– Тобто можна стверджувати, що президент Зеленський вирішив не боротися з системою, а адаптуватися до системи?

– Власне, так. Імітувати боротьбу з корупцією, імітувати реформи. Цю імітацію ми спостерігаємо протягом останнього року.

– Останні кілька кроків президента Зеленського досить радикальні. Санкції щодо фінансової і медійної «машини Медведчука», певні кроки в напрямку очищення і вирішення питання «Приватбанку». Що можуть означати такі кроки?

– Думаю, що Володимир Зеленський і його адміністрація розуміють, що вони припустилися серйозних помилок минулого року, коли намагалися загравати з попередньою адміністрацією (США – ред.), намагалися здобути якісь персональні вигоди від цього.

Зміна влади у Вашингтоні дуже серйозно впливає на світогляд цих людей, і вони намагаються зробити щось таке, що могло б бути позитивно сприйняте у Вашингтоні. Тобто, грубо кажучи, вони намагаються сподобатись новій адміністрації Байдена і заручитись підтримкою нової адміністрації у Вашингтоні.

– Чи це сталі кроки? Чи вони виняткові і тимчасові?

– Ми бачимо історію президентства Зеленського, у нього немає нічого сталого. І мене насправді це досить серйозно лякає. Особливо останні кроки, вони занадто радикальні, і це фактично крайнощі.

З одного боку, він застосовує санкції до каналів, які є фактично зброєю в руках нашого ворога – Росії.

З іншого боку, продовжується історія зі справами людей із найближчого оточення президента, продовжуються атаки на Національне антикорупційне бюро і продовжуються спроби взяти під контроль антикорупційну прокуратуру.

Тобто дві несумісні діяльності Зеленського лякують. Мене лякає його непередбачуваність. Хто із нас міг би передбачити такий розвиток подій щодо Медведчука чи каналів, які з ним пов’язані?

– Чи думаєте ви, що адміністрація президента Байдена може «купитися» на такі певні кроки президента Зеленського і погодитись на тіснішу співпрацю? Бо поки що на цьому етапі був лише один телефонний дзвінок державного секретаря США до міністра закордонних справ України.

– Очевидно, що ні. Оскільки адміністрація США значно професійніша. І такими історіями, які, можливо, могли б пройти десь в попередній кар’єрі Зеленського, дуже важко буде переконати адміністрацію США. ​

– Які правильні кроки мала б сьогодні зробити адміністрація, уряд в Україні, щоб ця співпраця стала міцнішою, послідовнішою?

– Мені здається, достатньо одного кроку, але рішучого, це очистити своє оточення. Команда президента має бути професійною і чесною.

Наступне – це зміна уряду, призначення там професійних і чесних міністрів. Ну і далі ця дорога буде значно легшою на шляху реформ.Треба зміцнювати незалежність прокурорів, щоб вони мали достатньо гарантій від незаконних інструкцій чи вказівок генпрокурора чи заступників генпрокурора

– А правоохоронна система? Судова реформа? Наскільки принципові?

– Це значно складніше, і тут немає простих рецептів, простих рішень, які так сьогодні любить офіс Зеленського.

Це, звісно, зміцнило б незалежність прокурорів, і ми б не бачили таких ганебних історій як сьогодні, наприклад, у справі, пов’язаній із вироком Сергієві Стерненкові.

Реформу прокуратури треба продовжувати, оскільки переатестація прокурорів – це був тільки перший етап. Треба зміцнювати незалежність прокурорів, щоб вони мали достатньо гарантій від незаконних інструкцій чи вказівок генерального прокурора чи заступників генерального прокурора.

– Сьогодні (23 лютого – ред.) після цієї нагороди багато було коментарів щодо ваших дій на посаді генпрокурора, зокрема, підтримка звинувачень щодо підозрюваних у вбивстві Павла Шеремета. Чи можете ви адресувати ці звинувачення?

– Я б хотів дуже коротко пояснити, як відбувалась ця вся історія. На той момент, коли слідчі і прокурори говорили про те, що є підстави для оголошення підозри, так виглядало, що у них було достатньо доказів, щоб почати кримінальне розслідування.

Прокурори підготували вказівки для слідства, які докази потрібно зібрати, які факти перевірити, ці вказівки не були виконані слідчими.

Тоді слідство просило про продовження строку досудового розслідування, ми з цим не погодилися. Були надані вказівки слідству. Далеко не факт, що з тими доказами, які були на той момент у справі, ми б погодилися на передачу цієї справи до суду.

Ще раз повторюю, на момент початку розслідування доказів було достатньо, щоб це розслідування починати.

– Ви пішли дуже швидко з посади, ми всі пам’ятаємо ваш виступ у парламенті. Як ви вважаєте, яких помилок ви особисто чи ваша команда припустилися, що ви пішли з посади? Чи, можливо, це були помилки не ваші, а інших?

– Можна було б назвати своєю помилкою не таку активну позицію у справах, які стосувалися колишніх власників «Приватбанку». Саме така активна позиція була однією з причин моєї відставки.

Інша можлива помилка могла б бути, що ми не були лояльними до прохань депутатів, чиновників, політиків, щоб зберегти їхніх прокурорів на посадах у генеральній прокуратурі, коли ми проходили процес очищення.

Можливо, це також можна назвати помилкою, і тоді парламент би під час розгляду моєї відставки був би лагідний зі мною так само, як він був лагідний із сьогоднішнім генеральним прокурором.

Але я думаю, що краще виявитися принциповим, своєї позиції триматися до кінця, і навіть незважаючи на те, що це може стати причиною втрати посади.

– Чи ви плануєте повертатися?

– Ми вже повертаємось. Я повертаюсь не сам, а з двома своїми хорошими колегами, людьми принциповими, людьми із досвідом, які зробили хороші реальні речі, що залишаться в історії України. Я сподіваюсь, що ми зможемо зробити ще більше, ще краще, ще швидше.

Незабаром ми зможемо представити суспільству бачення, візію того, якою може бути наша країна найближчим часом і як ми можемо цьому сприяти.

Скриня пандори знову відкрита: Якщо ми зараз втратимо шанс, то корупційного “джокера” ще раз повернуть в колоду

Звідусіль нас останніми роками зомбують наче українці розчарувались і не готові виходити знову на вулиці. Останні події продемонстрували, що ще й як готові… Але чи готові українці прийняти реальність, що їх провокують?

Про це в соціальній мережі Фейсбук пише Юрій Іваночко.

Те, що із посадкою Стеренка жорстко перегнули у всіх розуміннях є лише підтвердженням цьому. Цей факт обурює і просто бісить, мабуть саме тому хтось тримав цю справу в рукаві аж до цього часу. Ми можемо думати що це збіг обставин, але це дійсно гарний актив для збурення мас.
Особисто мені це виглядає як можливий привіт Зеленському від кумапутіна.

Але повернусь до того місця із скринею пандори. Є це провокацією чи ні, але того, хто ввів у гру цю карту мав попередньо добряче клюнути кугут у якесь життєво важливе місце, бо для того щоб ставити під ризик те що робить йому суди ручними і покірними, погодьтесь, потрібні дуже вагомі підстави, це щось як аналог із червоною ядерною кнопкою.

Не знаю чи достатньо зрозуміло я висловився, але, гадаю, зараз вкрай важливо щоб ця кнопка для антиукраїнських сил виявилась холостою і суспільство замість вибухнути протестами опанувало себе та проявило волю змусити владу провести судову реформу та реформу правоохоронних органів. Це шанс, який не можна втрачати.

Лопес, який переміг Ломаченко, подякував українським фанатам словами «Слава Україні!»

Абсолютний чемпіон світу з боксу Теофімо Лопес записав звернення для своїх українських фанатів.

Читати далі

В Україну сунуть люті морози до -24 градусів

Якщо хтось заскучив за зимою, то може не хвилюватись, погода уже найближчим часом потішить снігопадами там де снігу немає. Проте крім снігопадів в Україну прийдуть і сильні морози.

Варто віднестись максимально відповідально до планування подорожей, вирішення питань належного обігріву житла.

На вихідних, 6-7 лютого, в Україні суттєво погіршиться погода. Очікуються мороз до – 24 градусів, снігопади та ожеледиця.

У неділю, 7 лютого, синоптики прогнозують хуртовину майже по всій території країни. Подекуди можливий мокрий сніг. Пориви вітру сягатимуть 20-ти метрів на секунду.

Рятувальники оголосили перший рівень небезпеки. У ДСНС попередили, що через негоду можливі перебої електропостачання.

Через негоду водіїв закликають бути обережнішими на дорозі.

Аплодуймо стоячи! “Слуга народу” задекларував майже 2 млн грн виграшу в лотерею за день від 6 компаній

Народний депутат з фракції “Слуга народу”, заступник голови Комітету з питань правоохоронної діяльності Максим Павлюк задекларував 1 939 868 гривень як виграш у лотерею. Про це свідчать зміни, внесені ним до електронної декларації.

Гроші нардеп отримав в один день, 26 січня, від шести різних фірм — «Західний трейд», «Київський трейд», «Дніпровський трейд», «Прикарпатський трейд», «Подільський трейд» та «Айлот».

За даними PavlovskyNEWS, компанії, які перевели Павлюку гроші, відрізняються тільки назвою. Ці фірми мають однакові юридичні адреси і одних власників.

Минулого року Павлюк вже декларував подібні виграші. Тоді сума склала 900 тисяч гривень.

Рейтинг партій: “Слуга народу” втратила, – опитування.

Якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчим часом, то 5- відсотковий бар’єр з високою ймовірністю подолали б чотири партії.

Ппро це свідчать дані опитування Соціологічної групи “Рейтинг”.

Так, у парламентському рейтингу лідирують “Опозиційна платформа – За життя” (18,9%) та “Слуга народу” (18,6%). За партію “Європейська Солідарність” – 15,2%, партію “Батьківщина” – 12,2%, партію “Українська стратегія Гройсмана” – 4,8%, Радикальну партію – 4,7%, партію “Сила і честь” – 4,5%, “За майбутнє” – 4,4%, партію “Голос” – 3,5%, партію Шарія – 3,4%, партію “Свобода” – 3,1%, партію УДАР Віталія Кличка – 2,4%, “Наш край” – 1,4%.

Аудиторія: населення України віком від 18 років і старші в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу. Вибірка репрезентативна за віком, статтю і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2000 респондентів. Метод опитування: CATI (computer-assistedtelephoneinterviews -телефонні інтерв’ю з використанням комп’ютера). На основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 2,2%. Терміни проведення: 2-3 лютого 2021 р.

Клімкін: Російський вплив? А що там постійно робили на етерах представники провладної партії?

Після заборони каналів NewsOne, Zik та 112 було б непогано розібратися, що там постійно робили всі ті, хто там “зависав” на етерах, включаючи представників провладної партії). Ну може вони не розуміли, що канали “злочинні”, а тут рішення РНБО і одразу просвітлення). Та ще й тільки після санкцій США, де сказано, що в нас діють “мережі російського впливу”.

Читати далі

Купив будинок – отримай право на землю автоматично. Прийнято новий закон.

Верховна Рада ухвалила у другому читанні та в цілому проєкт закону №0850 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об’єкта нерухомості)».

Читати далі

Секретар РНБОУ: Те що було оприлюднено про канали є лише верхівкою айсберга

Те, що ми знаємо про причини блокування окремих каналів є лише верхівкою айсберга. Про те, що залишається замежами публічності можемо лише здогадуватись, але сьогодні офіційно підтверджено, що частина матеріалів, як були підставою для прийняття такого рішення є секретними.

Секретар Ради національної безпеки та оборони Олексій Данілов повідомив, що телеканали “112”, NewsOne і ZIK заблокували на підставі рішення Верховної Ради від 2018 року і секретної інформації з Російської Федерації.

Про це заявив Данілов під час брифінгу.

За його словами, підставами для санкцій стали рішення Верховної Ради від 2018 року, а також звернення Служби безпеки України з відповідними документами в апарат РНБО.

“Єдине, що можу сказати, що частина цих документів є секретною. Тому що йдеться про інформацію, яку ми отримуємо з держави, яка на сьогодні здійснює агресивні плани стосовно нашої країни. Це держава, яка захопила Крим, яка захопила частину Донецької і Луганської областей”, – зазначив Данлов.

Він також додав, що стосовно цих телеканалів йдеться не про свободу слова, а про інформаційний тероризм.

“Ми сюди російські наративи не кликали, ми російських окупантів не чекали … Йдеться про п’яту колону, яка розхитує нашу державу”, – сказав Данілов.